Est-il préférable d’utiliser une protection solaire SPF 50 ?

Bien qu’il semble qu’une valeur SPF plus élevée offre une meilleure protection solaire à la peau, les formules SPF 50 présentent en réalité des inconvénients importants :

• Les écrans solaires chimiques SPF 50 contiennent des substances qui perturbent les hormones et qui sont nocives pour l’organisme et l’environnement.
• Les écrans solaires minéraux SPF 50 laissent une trace blanche sur la peau en raison du pourcentage élevé de minéraux qu’ils contiennent.
• Si un écran solaire minéral SPF 50 ne provoque pas de blanchiment, il se peut que ses minéraux aient été recouverts d’autres substances, telles que des graisses modifiées chimiquement, sans que cela ne soit indiqué sur l’étiquette du produit.
• Tous les écrans solaires SPF 50 contiennent des graisses synthétiques, des graisses modifiées chimiquement ou des cires. Ces substances ralentissent le renouvellement cellulaire et asphyxient la peau, ce qui se traduit par une peau terne, irrégulière, rugueuse et avec des pores dilatés.
• Les écrans solaires à fort indice de protection bloquent la synthèse de la vitamine D, ce qui nuit au bon fonctionnement des cellules mélanocytaires et peut entraîner une pigmentation irrégulière.

Compte tenu de ces inconvénients, la protection maximale du SPF 50 est-elle vraiment justifiée ? Analysons les faits :

Le SPF 50 bloque 98 % des rayons UVB, mais les 2 % restants peuvent encore endommager la peau. La protection contre les rayons UVA est encore moins efficace, puisqu’elle ne couvre que 33 % du spectre de protection.

À moins que la formulation ne contienne un pourcentage élevé de nutriments photoprotecteurs provenant des plantes (80 % ou plus), la peau reste vulnérable aux dommages causés par le soleil et aux taches pigmentaires.

Zen Solaire SPF 20 bloque 95% des rayons UVB et les 5% restants sont neutralisés par les antioxydants contenus dans les 88% de plantes photoprotectrices. Une haute concentration d’antioxydants puissants est la protection la plus efficace contre les radicaux libres qui sont responsables du vieillissement de la peau et des taches pigmentaires.

Le SPF 50, comme toute autre protection solaire, s’estompe et doit être réappliqué toutes les 2 heures. En revanche, les nutriments végétaux photoprotecteurs contenus dans Zen Solaire offrent une protection prolongée et supérieure contre les rayons UVA.

Le SPF 50 peut être utile pour les personnes à la peau très claire dans certaines situations, par exemple les premiers jours lorsque la peau n’est pas du tout habituée au soleil ou dans des situations extrêmes telles que le ski ou les sports nautiques. Sinon, une protection solaire biologique avec un SPF 20 est suffisante, le plus important étant de bien appliquer le produit et de répéter l’application toutes les 1 à 2 heures.

Pourquoi les dermatologues continuent-ils à recommander des écrans solaires dépourvus de plantes photoprotectrices ?

La raison en est simple. Bien qu’ils soient des experts médicaux, les dermatologues ne sont pas des chimistes. Leur connaissance des ingrédients est souvent limitée, ce qui les oblige à s’appuyer sur les études et le matériel promotionnel des grandes sociétés de soins de la peau. En outre, nombre d’entre eux n’ont jamais entendu parler d’un écran solaire biologique tel que Zen Solaire et n’en ont jamais fait l’expérience.

Si vous vous demandez si le SPF 30 est une meilleure option, la réponse est non. Les écrans solaires SPF 30 filtrent 97 % des rayons UVB, mais présentent les mêmes défauts que les formules SPF 50.

Zen Solaire offre à votre peau la meilleure et la plus saine des protections solaires. Des centaines de clients LE PURE ont constaté une amélioration remarquable de leur peau après avoir utilisé le premier écran solaire véritablement biologique au monde.